咖啡

　　《人民日報》11月22日刊發署名為“孫秀艷”的評論《治污染盼藍天不能當看客》。評論作者先是介紹說，而今霧霾頻發，一些人直接批評環保局，認為是他們無能；然後稱其在環保部門工作的朋友滿腹委屈，“早出晚歸，勤奮工作，還要承受來自領導、公眾的壓力……藍天不能只是指望環保局……要是沒有環保局，這環境恐怕更不堪設想。”評論認為，人們作為污染製造者，在指責環保部門的同時，更應該反思一下自己的行為，改變生活方式。
　　這篇評論想要表達的意思，其實在幾年前，美國著名的專欄作家托馬斯·弗里德曼在《世界又熱又平又擠》一書就闡述過。環保低碳確實不是政府部門一家的事情，即便再加上嚴格的法律和監管來約束企業，仍需公眾的真實參與，去改變生活方式。
　　但這樣的真實參與和改變，確實很有難度。符合節能減排，某種意義上講就意味著生活不便。一個人、一家人節能減排，效益並不明顯，帶來的不便卻顯而易見。因而儘管節能低碳主題活動年復一年的舉行，但真正願意按照環保方式生活，忍受種種不便的人還是少數。
　　另一種情況是，一些有犧牲精神的人，願意為地球、國家、城市的環境承擔更多的個人成本，盡可能忍受不便，但對能源、環境等問題和系統論等理論的瞭解相當膚淺，因而未能取得令人滿意的實效。英國廣播公司節目支持人蒂姆·哈福德在《適應性創新》一書中就舉例指出，環保主義者駕駛混合動力汽車，手機充電後隨手拔下插座，用牛奶替代咖啡作為“環保早餐”，自帶購物袋，食用本地出產的牛肉所製成的芝士漢堡，還打算用節能燈泡更換原先用的白熾燈——這些看似環保的生活方式，所能減少的溫室氣體排放，其實少得可憐，許多選項甚至增加了排放，比如牛奶的排放高於咖啡12倍（牛肉的排放值同樣大大高於雞肉和魚肉），而在擁堵的城市裡使用自駕混合動力汽車，因進一步造成擁堵，而沒有明顯減少總體的碳排放值。
　　要讓更多人主動、自願改變生活方式，當然需要引導宣傳，但更重要的是鼓勵技術創新，讓更低排放不降低甚至提高生活水平成為可能，具有商業層面的可操作性。在這個轉型過程中，政府部門特別是環保部門應該做些什麼呢？首先，要配合、推動科技部門及金融主管部門，對環保低碳各種層面的技術創新要給予支持。其次，要建立一套能夠讓居民、家庭直觀瞭解環保低碳貢獻的積分體系，以及日常生活排放的扣分體系，建立相應的激勵機制。再次，要積極改善節能減排知識宣傳，在中小學、大學和社區開設相應的輔導課程，讓人們特別是青少年能夠掌握正確的環保生活方式。
　　《治污染盼藍天不能當看客》這篇文章想表達鼓勵公眾積极參与節能減排的觀點，但作者的表述和邏輯上都存在很大問題。一是將公眾“很少為主動減排出力”，簡單化的、泛化的解釋為一種自私自利的行為，而不談節能減排的生活方式無論在美國，還是在中國如今確實存在推廣的技術困境。簡而言之，將公眾不參與或少參與主動減排，歸咎於道德和認識水平不高。
　　二是借一個所謂在環保部門工作的“朋友”的話，同樣用泛化的方式將各級各地環保部門的公職人員都說成“早出晚歸，勤奮工作”。這樣處理的方式，是為了駁斥一些網民隨口說說的“治理是環保局的事，與我無關”，刻意形成與“懶惰自私”的公眾形象的強烈對比。
　　一個部門系統內的幹部都是“早出晚歸，勤奮工作”，是無法成立及證明的，各地也經常曝出環保部門監管不嚴甚至卷入利益傳輸的醜聞，至少證明少部分瀆職行為在環保系統存在。這是其一。其二，“早出晚歸，勤奮工作”並不代表工作做得對、做得好，如前述，各地環保部門，推動環保低碳技術創新、居民家庭參與、社區和學校宣傳等多方面工作上，都還有很大的可改善、提升之處，很多工作甚至需要儘快填補空白。
　　《治污染盼藍天不能當看客》的作者，可能無意醜化公眾（居民），但這篇文章的表述和邏輯硬傷，卻可能招致公眾反感，於此並不利於環保部門、企業、公眾協同配合，共同致力於節能減排。
　　文/鄭渝川
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：別輕率指責公眾是污染旁觀者）